07.07.2009
Question de réponses
Question : qu'est-ce que La Littérature de jeunesse en question(s), dirigé par Nathalie Prince ?
Réponse : c'est un recueil de conférences tiré du master 1 de littérature pour la jeunesse de l'université du Maine... et le premier des trois ouvrages annoncés par les Presses Universitaires de Rennes sur la littérature pour la jeunesse.
Question : que comprend-il ?
Réponse : six articles sur l'album, Les Contes du chat perché, Peter Pan, les cycles et séries, Tolkien, et la culture médiatique.
Question : quelle est son originalité ?
Réponse : associer à chaque article un postlude constitué de questions posées par les étudiants ayant lu le texte, avec les réponses des profs.
Question : comment l'acquisitionner ?
Réponse : en cliquationnant ici ou en allant sur Amazon pour économiser 80 centimes. Y a pas de petits profits, comme disent ceux qui en font de grands.
Question : et maintenant, vous allez vous taire, comme vous le promettez depuis fin juin ?
BF
10:02 Publié dans Publications critiques | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : nathalie prince, pur
Commentaires
La grande originalité de l'ouvrage est en effet qu'il donne la parole aux étudiants du Master Littérature de Jeunesse de l'Université du Maine. Au-delà des remarquables apports critiques qui se présentent soit comme des approches génériques (l'album, les cycles et les séries, la culture médiatique), soit comme des approches exemplaires (sur Barrie, Tolkien ou Marcel Aymé), l'ouvrage recueille les questions les plus pertinentes posées par les étudiants pendant les 4 années où les conférences ont été mises en ligne, et recueille bien entendu aussi les réponses des conférenciers. Ces questions permettent de revenir sur un point discutable ou sur des points de détail, mais aussi de partager des remarques sur un auteur ou une œuvre, d’ouvrir les perspectives, de proposer de nouveaux sujets de discussion, de poser de nouvelles questions et donc de donner un ton particulier à cet ouvrage universitaire. C'est donc aussi "votre" livre, un « livre dont vous êtes le héros », et j’espère qu’il saura vous intéresser !
N.P.
Ecrit par : nathalie prince | 07.07.2009
Répondre à ce commentaireSans vouloir être désagréable, car ce n'est pas mon genre, la particularité - qui n'en est pas une, du coup - de ce recueil est double : 1) elle pose des questions bizarres ("l'album, un support artistique ?", question aussi essentielle que "le pain, un aliment ?", ou "le tennis, un sport ?") ; 2) elle connaît la littérature pour la jeunesse (qu'elle nomme "littérature de jeunesse", sûrement pour simplifier), la preuve, elle fait appel à des auteurs et à des œuvres d'aujourd'hui : "Les Contes du chat perché", et donc Marcel Aymé, mort en... 1967, "Le Club des cinq", Tolkien, etc. Heureusement, on parle quand même d'Harry Potter, notamment pour expliquer pourquoi les enfants qui ne lisent pas... lisent. Bref, ça ne donne pas faim, mais je peux me tromper. En revanche, la couverture est très sympa.
Rozenn Douerin
Ecrit par : Rozenn Douerin | 14.07.2009
Répondre à ce commentaireIl est certain que le recueil dirigé par notre cyberlectrice Nathalie Prince est peu centré sur l'actualité. Sans doute, et c'est bien aimable à lui, est-ce pour valoriser mon prochain livre, "Tout n'est pas littérature ! La Littérarité à l'épreuve des livres pour la jeunesse", qui tentera d'occuper le créneau du contemporain immédiat, à la rentrée, chez le même éditeur.
Toutefois, pour les amateurs de contemporain, l'on peut d'ores et déjà signaler que l'article de Matthieu Letourneux aborde cette période, quoi qu'il s'ouvre sur une bévue énorme, choquante et scandaleuse, p. 186 quant au traducteur des cinq premiers "Spiderwick" ; et l'article de Sophie Van der Linden évoque des créateurs contemporains.
En revanche, mademoiselle, je vous rejoins, si je puis m'exprimer ainsi - et je le puis, la preuve -, sur l'esthétique de la première de couverture, fort séduisante à défaut d'être d'une grande lisibilité. Comme paraît loin la beauté légendaire de la collection "Premier Cycle" des PUF...
En termes éditoriaux, on notera donc l'effort remarquable des PUR pour proposer des produits élégants et attractifs à des prix séduisants (en l'occurrence 16 € pour 250 p., à comparer avec les prix pratiqués chez Champion ou Droz). Puisque, en plus, un effort est fait sur la lisibilité du produit (articles courts mais recueil cohérent, auteurs universitaires mais dialogues pour commenter leur prose), je ne veux pas, pour ma part, déconseiller les curieux de découvrir ce singulier nouveau venu dans la vaste marée (noire, souvent) des métalivres traitant de notre corpus préféré !
Cordialement,
Bertrand Ferrier.
Ecrit par : Bertrand Ferrier | 14.07.2009
Répondre à ce commentaireBonjour.
Je conseille cet ouvrage ! Chaque conférence est très intéressante, instructive, bien organisée et les livres cités en exemples sont bien choisis.
Seul reproche pour cet ouvrage : les étudiants ne sont pas nommés. J'aurais aimer voir mon nom inscrit. Ego, orgueil, etc., certes. Fierté aussi. Peut-être pour une prochaine édition ?
Cordialement,
Déborah Durand.
Ecrit par : Déborah Durand | 22.07.2009
Répondre à ce commentaireChère Déborah Durand,
Je suis heureuse de ce retour positif, car vous avez directement pris part à l'ouvrage, en tant qu'étudiante du Master, et vous parlez donc en connaissance de cause puisque vous connaissez bien les conférences, des conférences qui balaient sous des angles aussi variés que possible tout le XXème siècle, depuis Peter Pan, l'incontournable héros de Barrie à Harry Potter en passant par toute la culture médatique... J'attire votre attention sur le fait que tous les étudiants qui ont participé activement au séminaire ont été nommément cités dans les remerciements, sans exception, que ces questions aient été réutilisées ou non dans le volume. Vous comprendrez que pour éviter les répétitions, les lourdeurs, les imprécisions, j'ai dû toiletter cette partie consacrée aux questions-réponses, en essayant autant que faire se pouvait de respecter l'esprit des échanges, et ne pas rendre la partie trop convenue, trop lisse. J'ai respecté la fraîcheur et la diversité de vos interrogations, mais bien entendu, deux ou trois questions ont pu être remaniées pour n'en faire qu'une ou une interrogation un peu "flottante" aura pu être précisée. Telle question aura subi quelques retouches stylistiques ou quelques corrections. Telle autre aura disparu. Telle autre aura été proposée telle quelle... J'ai avant tout voulu rendre un esprit de promotion, celui du Master Littérature de Jeunesse de l'Université du Maine des premières années, celui-là même qui nous a valu ce blog, créé par Rosalind Elland-Goldsmith - que je salue au passage - et animé par Bertrand Ferrier avec brio, un Master improbable qui a rencontré un franc succès grâce à vous, et grâce aux conférenciers qui se sont lancés dans cette aventure avec un bel enthousiasme, et sans la moindre idée de ce qui les attendait!
Encore un grand merci à vous.
Nathalie Prince
Ecrit par : Prince Nathalie | 22.07.2009
Répondre à ce commentairebeaucoup appris
Ecrit par : Nina_Tool | 21.09.2009
Répondre à ce commentaireEcrire un commentaire